第一个主要原因：定名地平达项目越大，定名地平达政治影响的因素就越多，权力的角力过程中，战略误导(strategicmisrepresentation)成为一种常态，无论是现实中的政客还是企业中的管理者，为了让项目能够立项，为了让自己能够受益——很多时候立项了就能受益，在项目预估的时候给过于乐观的预测很正常。

复杂大项目需要找到现实中的参照系复杂大项目很多时候被认为是独一无二的，雷达根本没有参照系，也因此无法做好准备和规划。参照系嵌入了现实世界中各种真实案例，线雷有数据和证据的支撑。

此外，驱上市大项目也需要找有经验的团队来操刀，不要让自己的项目成为一帮雄心勃勃的人的小白鼠。反观奥运会，版或则几乎违背了上述的每一条经验。但奥运会首先是讲政治和讲收入的，于今奥委会当然希望有城市竞争，各大城市的政客也希望奥运能够提升城市名片，令自己功成名就。

季度皮克斯动画工作室就特别看重准备。准备充分，定名地平达意味着在实施时需要临时考虑的问题要少得多。

当然，雷达选择合适的参照系也很重要。

比如，线雷一位记者觉得自己可以一年之内写完一名纽约政客的传记，线雷他选择的参照系是自己作为调查记者的经验：一个月写出一篇深度报道(相当于一本书的一个章节)很常见，一年写完12个章节不就成为一本书了吗?但是他并没有向同行求教。但奥运会首先是讲政治和讲收入的，驱上市奥委会当然希望有城市竞争，各大城市的政客也希望奥运能够提升城市名片，令自己功成名就。

复杂大项目为什么要选用成熟的技术，版或而不是前沿的技术?因为成熟的技术可控、风险小。最终奥运会结束，于今预算超了700%以上，当地报纸刊登了一幅达坡(男性)怀孕待产的漫画。

如果要让奥运会不给举办城市带来债务风险，季度最好的办法就是选定在同一个城市持续举办奥运会，季度这样不仅场馆每4年就能重复利用，而且还可能不断传承举办大型体育盛会的组织经验，事半功倍，而不用每次都是新手操盘，面临陡峭的学习曲线。大项目经常会被用来标新立异，定名地平达一方面希望最大、最高、最长，刷新世界纪录，另一方面也希望尝试新设计、新技术。